Ronaldo không phải chịu án phạt vì FIFA bẻ cong luật?

Việc FIFA bất ngờ giảm nhẹ mức án treo giò còn lại của Cristiano Ronaldo, qua đó chính thức mở cửa cho anh góp mặt tại World Cup, đã ngay lập tức khơi dậy những nghi ngờ nghiêm trọng về tính minh bạch và công bằng trong cơ quan quyền lực cao nhất của bóng đá thế giới. Đây không chỉ là một trường hợp ngoại lệ cực kỳ hiếm thấy trong lịch sử xử phạt của FIFA, mà còn đặt ra câu hỏi lớn hơn: tại ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh, liệu các quy định kỷ luật có thực sự được thực thi đồng đều với tất cả, hay vẫn tồn tại những “đặc cách ngầm” dành riêng cho các siêu sao có tầm ảnh hưởng quá lớn? Một vụ kiện tụng lịch sử có nguy cơ bùng nổ bất cứ lúc nào nếu các bên liên quan quyết định đưa vấn đề ra ánh sáng.

Chiếc thẻ đỏ của Ronaldo để lại rất nhiều hệ quả

Tấm thẻ đỏ tai hại của Ronaldo

Cristiano Ronaldo, ở tuổi 40, đã nhận thẻ đỏ trực tiếp vì hành vi đánh cùi chỏ vào hậu vệ Dara O’Shea của Ireland trong trận đấu thuộc vòng loại World Cup 2026. Theo điều luật hiện hành của FIFA, một pha phạm lỗi bạo lực như vậy thường phải chịu mức treo giò ít nhất ba trận chính thức.

Thực tế, CR7 chỉ phải vắng mặt đúng một trận – cuộc gặp Armenia mà Bồ Đào Nha nhẹ nhàng thắng 9-1. Hai trận còn lại trong án phạt, thay vì bị thi hành ngay lập tức, đã được FIFA quyết định “đình chỉ thi hành” trong thời hạn một năm kèm theo giai đoạn quan sát hành vi. Nhờ đó, Ronaldo ung dung ra sân ở hai trận đầu tiên của vòng chung kết World Cup 2026 mà không gặp bất kỳ trở ngại nào.

Chính sự linh hoạt bất thường này đã khiến nhiều liên đoàn bóng đá cảm thấy bị đối xử bất bình đẳng. Họ lập luận rằng, nếu một cầu thủ không mang tầm vóc siêu sao phạm cùng lỗi tương tự, gần như không có cơ hội nhận được sự khoan hồng đến mức ấy.

Do vậy, một số đội tuyển – đặc biệt những đội có khả năng rơi vào cùng bảng đấu với Bồ Đào Nha – đang nghiêm túc cân nhắc việc khiếu nại lên Tòa án Trọng tài Thể thao Quốc tế (CAS). Nếu đơn kiện được nộp, đây hoàn toàn có thể trở thành vụ án tiền lệ, buộc FIFA phải giải trình về tính nhất quán trong cách áp dụng kỷ luật tại giải đấu quan trọng nhất thế giới.

FIFA bẻ luật vì Ronaldo

FIFA bẻ luật của mình vì Ronaldo quá quan trọng

Để một đơn khiếu nại được CAS chấp nhận xem xét, đội bóng nộp đơn phải chứng minh được rằng mình chịu thiệt hại cụ thể và trực tiếp từ việc Ronaldo được ra sân. Nói cách khác, họ cần đưa ra lập luận thuyết phục rằng sự hiện diện của anh ở vòng chung kết World Cup 2026 sẽ làm suy giảm đáng kể cơ hội đi tiếp của chính họ trong cùng bảng đấu hoặc nhánh đấu.

Đây là một yêu cầu pháp lý cực kỳ khó đáp ứng, nhưng không phải bất khả thi. Dù đã bước sang tuổi 40, Ronaldo vẫn đóng góp 5 bàn thắng chỉ trong vòng loại và vẫn là mũi tấn công nguy hiểm bậc nhất mà bất kỳ hàng thủ nào cũng phải dè chừng.

Tuy nhiên, rào cản lớn nhất không nằm ở sức mạnh thuyết phục của các đội khiếu nại, mà chính là cơ chế xử lý kỷ luật vốn rất linh hoạt của FIFA. Khi cơ quan này viện dẫn Điều 27 trong Quy định Kỷ luật – điều khoản cho phép “tạm hoãn thi hành” một phần án phạt nếu cầu thủ thể hiện tốt trong thời gian thử thách – họ đã tự tạo ra một vùng xám pháp lý mà CAS rất khó can thiệp. Chỉ cần FIFA khẳng định hội đồng kỷ luật của mình hoạt động độc lập hoàn toàn, họ có thể dễ dàng bảo vệ quyết định mà không phải công khai toàn bộ quá trình ra quyết định hay lý do thực sự đằng sau.

Lý do Ronaldo không phải chịu án phạt

FIFA đang cố gắng cứu Ronaldo bằng mọi cách

World Cup không chỉ là nơi các ông lớn tranh tài, mà còn là biểu tượng của sự công bằng tuyệt đối, nơi mọi quốc gia, dù mạnh hay yếu, đều đứng trên cùng một vạch xuất phát. Mỗi ngoại lệ được tạo ra mà không có lời giải thích thuyết phục sẽ ngay lập tức biến thành một vết rạn nghiêm trọng trong lòng tin mà người hâm mộ dành cho FIFA.

Cristiano Ronaldo đương nhiên sở hữu tầm ảnh hưởng khổng lồ, cả trong lẫn ngoài sân cỏ. Nhưng khi tầm ảnh hưởng của một cá nhân được phép vượt qua ranh giới của quy tắc chung, bóng đá sẽ đánh mất chính điều làm nên giá trị cốt lõi của nó: tính cạnh tranh lành mạnh và bình đẳng.